Jak by to vypadalo, kdyby se čeští imigranti na západ chovali stejně jako ti současní
Když se opravdu pořádně zamyslíte, je vlastně velice přesná a vypovídá o podstatě problému, který se dnes tak intenzivně řeší.
Naši imigranti a to i ti ekonomičtí, velice dobře chápali, že brzdou v uskutečnění vlastních představ a touze po lepším, kvalitnějším a svobodném životě, je jednoznačně komunistická ideologie a tak zvané socialistické zřízení v naší zemi. A při útěku na západ, se stali spojenci v boji západu proti komunismu a zároveň zahodili tuto ideologii při překročení hranic.
Kdyby se tehdejší imigranti z ČSSR chovali stejně jako ti současní imigranti, vypadalo by to následovně.
Požadavky imigrantů z ČSSR:
- zakládání místních stranických buněk KS a registrace komunistických buněk jako společenských organizací
- přidělení a výstavba společenských prostor vyhraněných pro diskuse o komunistických ideálech
- rozdávání Komunistického manifestu a dalších knih K. Marxe a V.I. Lenina na veřejných místech
- pořádání pravidelných pochodů propagujících komunismus
- ČSSR a SSSR by tyto stranické buňky financovala
- požadavky na začlenění svátků významných pro komunistické hnutí do oficiálních svátků hostitelské země
- požadavek na změny výkladu dějin, které jsou vůči Marxovi, Leninovi, Stalinovi či komunismu kritické
- pro řešení problémů ve své komunitě, by uznávali pouze socialistické právo, které je stejné jako bylo v ČSSR
- požadovali by vlastní školy, přístup do armády a vězení, kde by agitovali za komunistické idee
- zakazovali by kritiku Marxe, Lenina a Stalina, protože by ji považovali za urážku
- požadovali by znárodnění podniků a kolektivizaci zemědělství, pětiletky, plánovanou výrobu ...
- vznikla by organizace a noviny jako Komunismus4Deutschland
Hostitelská vláda a aktivisté:
- bránili by právo na život imigrantů podle stejných pravidel, jaké měli před svou emigrací v domovských komunistických zemích
- kritika komunismu by byla považována za projev xenofobie, nesnášenlivosti a komunismofobie
- politici by pronášeli proslovy, že politika komunismu patří do evropské kultury
- aktivisté by komunismus obhajovali jako jeden z dalších možných pohledů na svět a kritizovali všechny jeho odpůrce jako nesnášenlivé
- novináři, politici a aktivisté by veškerou kritiku komunismu odráželi konstatováním .. kolik kritiků bylo v komunistických zemích .... kdo zná osobně nějakého komunistu ... neznají komunismus a vlastně tedy neví co kritizují ...
- novináři by popisovali své cesty po komunistických státech, jako míst plná přátelských a pohostinných lidí. A proto se tedy v komunistických zemích vlastně žije docela dobře
- probíhala by vášnivá diskuze o výklad a obsah komunistické literatury, lidé poukazující na nebezpečné pasáže z komunistické literatury, by byli napadáni ze špatného pochopení obsahu
- politologové by psali články o nepochopení komunismu a uklidňovali by veřejnost, že žádné znárodnění nehrozí
- politici by upokojovali obyvatele, že ze strany rostoucí komunistické komunity nehrozí žádné nebezpečí a že tito imigranti/komunisté jsou umírnění komunisté a nikdy nebudou realizovat myšlenky komunismu ve svých nových domovských zemích
- politici by se odvolávali k evropským tradicím a hodnotám při vysvětlení, proč se nesnaží zasáhnout proti rostoucí konfrontaci komunistických imigrantům proti západním zemím
- západní země by ústy vlastních politiků přijaly postoj, že za špatnou životní úroveň v komunistických zemích může evropský imperialismus
- podporovali by masovou imigraci na západ a to především členů KS
- pro kritiky komunismu by západní vlády přijaly zákony, zakazující kritiku komunismu a imigrace členů KS, které by jim umožnili trestat kritiky a umožnili udělit pokuty, vězení v délce cca 120 dnů a dále umožnili odebrat vlastní děti pod záminkou ohrožení jejich výchovy
- západní politici by se předháněli v projevech, obhajující komunismus
- bezpečnostní experti by psali zprávy, že komunisté nejsou pro západní společnost nebezpeční a že skutečným problémem jsou kritici komunismu
- politici by pronášeli proslovy typu .. hlavně nesmíme komunisty nějak omezovat a kritizovat, mohli by jsme si tak snadno vytvořit nové nepřátele...
- občasné teroristické útoky komunistických bojůvek by vysvětlili tak, že nemají s komunismem a jeho ideami nic společného
- násilné převzetí moci v zemích, které se snaží komunismus ovládnout, by byl vysvětlován jako extrémismus, chybný výklad komunismu, který nemá s komunismem nic společného
A následně se zamyslete, co se tedy vlastně děje. Jak by dopadl západ v boji proti komunismu, který se ho snažil zničit, kdyby se choval podle tohoto popisu.
Luboš Král
Němci už neumí plánovat a organizovat! Může za to multikulturalismus a islamizace?
Když se "Tři veteráni" ve známé pohádce rozhodují, jak se má jmenovat jejich kočí, zazní památná věta "..bude to Hans, Němci jsou na pořádek! ...". Jak se zdá příslovečný německý "Ordnung" nahradil "šlamperai".
Luboš Král
HateFree Culture opět provádí propagandu islámu, tentokrát práva sharia
Tentokrát opěvují islámské právo sharía, které je ovšem podle rozhodnutí Evropského Soudu pro Lidská Práva(ESLOP/HUDOC) neslučitelné s demokratickým zřízením.
Luboš Král
Proč se Angela Merkelová a ostatní politici chovají v rozporu s realitou?
V současnosti jsme svědky absolutního odtržení evropských elit od reality. Je to zřejmé při řešení současné imigrační krize.
Luboš Král
Poblouznění Multikulturalismu - Prý imigranti zachrání naše důchody
Následuje popis co událostí, které v současnosti probíhají pod taktovkou multikulturalistů aktivistů a politiků.
Luboš Král
Jaké jsou naše možnosti se bránit. Má islám šanci ovládnout Evropu?
Když se zamyslíte nad tím co se děje v Makedonii a Řecku, musíte si položit otázku kam to bude pokračovat. Jak se to projeví v ČR? Máme sílu to řešit? Dáte si potom otázku, jak je to s možností naší armády a armád ostatních zemí.
Luboš Král
Máme ještě demokracii nebo je zde už něco jiného
Delší dobu uvažuji nad děním v Evropě a v naší domovině a nevypadá to moc dobře. Dovoluji si nabídnout svůj pohled.
Luboš Král
Brno blokuje aneb jak se vzájemně přitahují marxisté a neonacisté
S týdenním odstupem se vrátím k událostem v Brně 26.6.2015, kdy proběhla další akce "Brno blokuje". Neomarxistická levice si zde opět hledala svého odvěkého ideologického nepřítele a tím jsou neofašisté a neonacisté..
Luboš Král
Češi jsou imigranti a vlastně ani nejsou slované, říkají pachatelé dobra
Poslední dobou slyšíme v televizi, čteme v médiích, bombardují nás na internetu zajímavé informace a vyvolávají ve mě obavu, že část naší populace se totálně zbláznila.
Luboš Král
Co kdyby se mafiáni, po vzoru muslumů, fotili s nápisem "Ne mým jménem!"
Několik dní jsem stál na petičním stánku proti diktovaným kvótám imigrantů. Projevů nesouhlasu bylo minimum.
Luboš Král
Zamyšlení nad "Zlatou érou Islámu"
Velice často se mluví o tak zvané "Zlaté éře Islámu". Zamyslíme se nad zajímavým paradoxem, který v tomto případě islám provází. Je to obrácený vývoj civilizace. Od lepšího k horšímu.
Luboš Král
Vlády dělají nelegitimní rozhodnutí, je to konec demokracie ?
Všímáte si jak po celé Evropě stále více v politice platí, že vlády jsou voleny legitimně, ale nedělají legitimní rozhodnutí.
Luboš Král
Multikulturalismus a adorace islámem. Stejně se chovaly vlády před 2.s.v., bály se Hitlera
Kdo nezná dějiny, je odsouzen opakovat stále stejné chyby. Když sleduji naše média, reakce politiků a určité čísti intelektuálů, vybaví se mi jisté nepříjemné historické souvislosti.
Luboš Král
Co vlastně sleduje iniciativa Hate Free Culture
Na internetu, FaceBooku, pomocí placených reklam v médiích, je stále více propagována iniciativa Hate Free Culture. V poslední době je propagace této iniciativy aktivní také formou vložených dialogů v televizních seriálech jako je například Ulice na TV Nova. Děje se to tak, že postavy tohoto seriálu opakovaně zavádí rozhovory na téma Hate Free Culture a snaží se do děje vkládat vysvětlení domnělých postojů a praktik tohoto hnutí. Hate Free Culture je hnutím především placeným a ne spontánní. Není to tedy vnitřní reflexe společnosti na vnitřní situaci. Je to placená iniciativa, která hájí zájmy těch, kteří si ji platí. Tedy omezené skupiny lidí, kteří tak vnucují většinové společnosti svoje pravdy. Má za sebou tzv. Norské fondy, hovoří se o neskutečné částce 38 milionů korun a oficiální vládní podpoře. Navenek je to ušlechtilý boj, ale je tomu tak i ve skutečnosti? Co vlastně tato iniciativa dělá?
Luboš Král
Velikonoční zamyšlení
Jako kluk jsem měl velikonoce rád, jezdilo se po rodině a viděl jsem příbuzenstvo a bylo všude spousta tradičních dobrot, které se jinou část roku nevyskytují, bylo to příjemný a ta mimořádná atmosféra. Zároveň jsem byl nešťastný, že jsem musel chodit po takřka cizích lidech a vykoledovat si pomlázku. To se mi zdálo trapný, něco po někom loudit, ještě když jsem je pořádně neznal. Dnes se na to dívám jinak. Je to především tradice, náš zvyk, něco co nás dělá takovými jací jsme. Odkaz předchozích generací.
Luboš Král
Zamyšlení nad Halal vyjímkou.
Velice často vidíme nebo čte v mediích o případech, kdy veterinární zpráva zasahuje proti lidem, majitelům týrajících zvířata. Vychrtlé koně, krávy a další hospodářská zvířata, žijící v otřesných hygienických podmínkách. Psy, kočky a další domácí mazlíčci, týrané svými "páníčky".
Luboš Král
Kvóty pro ženy na věčné časy a nikdy jinak
Na své FaceBook stránce ombudsmana, paní Šabatová zveřejnila následující- "Rovnost pohlaví - informujeme z Bruselu < Jak se podařilo naplnit celoevropskou Strategii pro rovné příležitosti žen a mužů? „Kdyby tímto tempem měly členské státy postupovat nadále, dočkali bychom se rovného odměňování mezi muži a ženami za 70 let, vyrovnaného zastoupení obou pohlaví v národních parlamentech za 20 let,“ stojí v dokumentu Evropské Komise. Národní tělesa pro rovné zacházení napříč EU proto dnes komisařce Věra Jourová sdělují své poznatky a doporučení, jak dál postupovat v oblasti rovných příležitostí mezi muži a ženami. Jednu z částí konference Taking action for gender equality moderuje vedoucí oddělení rovného zacházení z naší kanceláře Petr Polák."
Luboš Král
O extremistech z IVČRN a hodných muslimech
Na ministerstvu vnitra pracuje naštěstí několik analytiků a poradců, kteří velice přesně a fundovaně popisují aktivity týkající se problematiky islámu a islamofobie. Jejich přístup je ryze akademický, politologický a není ovlivněn okolními vlivy. Je do vidět například v jejich posudcích organizací zabývajících se islámem nebo výročních zprávách, hodnotícím stav společnosti za uplynulý rok. Těmto zprávám a posudkům konkurují rozbory předkládané například BIS, ale u těchto zpráv je evidentní jejich přílišná zaujatost fakty a zbytečnými detaily. Je vidět, že pracovníkům BIS chybí vědecký a akademický nadhled, tvořivost a kreativita. Utápí se v nezajímavých detailech, přitom nejdůležitější je informace správně zpracovat, vysvětlit je z pohledu aktuální politické ideologie tak, aby zapadaly do celkového a požadovaného obrazu naší společnost
Luboš Král
Quo Vadis politické strany
Včera se konal velký sjezd ČSSD. Nebudu řešit kolik se tam propilo lahví alkoholických nápojů, jaké jsou sjezdové proklamace, jaké sjezd přijal závazné dokumenty a jaké byly změny stanov strany. Pokusím se zamyslet kam vlastně směřují naše politické strany obecně.
Luboš Král
Politická korektnost, vyšší spravedlnost a Nobelova cena
Poslední dobou se zajímám o pozadí neomarxizmu a jeho odnoží, no a nedávno jsem se nestačil podivovat nad rekcí jednoho typického reprezentanta této ideologie. Nestačím se opravdu divit jakými cestičkami se jejich myšlenky proplétají a co jsou schopni vymyslet. Tentokrát je to genderová, rasová nespravedlnost při přidělování Nobelovy ceny. Možná také kolonialismus. Nebo že by privilegovaní určitých lidí? Možná i nesíťování. Kam až může dojí ochránce práv čehokoli co se hodí.
Luboš Král
Islám, informační média a strážce brány, co to má marný
Tiberius Julius Caesar Augustus, římský císař, imperátor, protěžoval dlouho muže jménem Lucius Aelius Seianus.Ten byl nejdříve velitele pretoriánské gardy a na krátký čas jako Římský prefekt, také druhým nejmocnějším mužem Říma. Vynikal v pletichaření a ovládal Tiberia pomocí informací. Seianus rozhodoval jaké zprávy císař dostane a které mu zůstanou zatajeny. Také rozhodoval, kdo ho navštíví. Římská republika ho nakonec znala jako STRÁŽCE BRÁNY. Touto manipulací s předkládanou, prezentovanou realitou, se snažil ovládat Tiberia, ovlivnit jeho rozhodnutí a tak řídit celou říši podle vlastních představ. No neradoval se dlouho. Nakonec se to profláklo a Seianus byl popraven. A takových případů bylo v dějinách samo sebou hodně. Mě se vždy líbil ten název, STRÁŽCE BRÁNY. A tak když vidím nějakou manipulací s informacemi, kdy někdo rozhoduje co se jeho šéf, spolupracovníci, voliči nebo občané dozví, jaké informace a v jaké formě jsou předloženy, říkám těmto lidem STRÁŽCE BRÁNY. Mě se líbilo vždy tohle označení.
předchozí | 1 2 | další |