Vážený pane. Tento blog by měl patřit spíše do učebnice (psychologie, či sociologie) než na stránky bulváru v rukou finanční oligarchie. Ano žijeme sice v době demokracie, ale ve skutečnosti diktátu nadnárodních finančních skupin. Volby nejsou ničím jiným, než reklamní kampaní na předem vybrané loutky, Je zcela jedno, zda volíme pravici, levici nebo střed, vždy však volíme toho, kdo nám je určen a navíc volební kampaň mu platíme z daní. Pokud se někdo dostane do parlamentu  a není to ten pravý ořechový,  tak není velký problém ho dehonestovat  a rozložit ho, media jsou všemocná (Okamura + Úsvit). Podle mne žijeme  v tvrdé korporátním socialismu, kdy stát nehlídá jen daně, ale chce absolutně hlídat všechnu, zřejmě proto, aby někdo nepřerostl příliš moc a neohrozil finanční oligarchii. A navíc je to umocněno antinárodnostní politikou, neřku-li přímo diktátem. Váš přítel i vy to vidíte možná ještě příliš optimisticky. Tak vítejte na palubě

tak to je tak pesimisticky hnusné až jste to asi bohužel trefil....ale přece to tak nenecháme, když se shodneme že je to špatně ne?

Ano máme demokracii-ve volbách si volíme zastupitele a ti za nás rozhodují.

Pokud voliči volí hloupě a nechají se při volbě ovlivnit je to jejich právo-demokracie je i o tom svobodně se rozhodnout špatně.

To je velmi moudré.

Fašismus, který mám pevně spojený s Mussoliniho Itáliíí, byl jen slabý odvar toho, co nás čeká. Vašemu popisu mnohem více odpovídá nacismus (chcete-li německá odrůda fašismu). Analogií ke konci Výmarské republiky pak je nástup k moci Babiše, který všechno ví, věmu rozumí a do ničeho si nenechá mluvit. A davy tajtrlíků s pokleslým IQ mu za to ještě tleskají.

oni se zlepšují, ale zajímavé je jak se bojí zjevného , krvavého násilí a zbraní ...

Ale je to vláda elit? Nebo jelit? Já si elitu představuji poněkud jinak, než jak vypadají ve skutečnosti ti ve Vašem obrázku (krom občanů).

jj je to vláda JELIT

"....nebo je zde už něco jiného...": protože nejsme jako voni, tak tu je velký kulový!

Teoretický model, kdy zastupitel prostě prosazuje zájmy svého voliče, nikdy v praxi bez dalších vlivů nefungoval a fungovat nebude. To ví politická věda přes sto let - přečtěte si Michelse, Poppera nebo Schumpetera. Akorát pořad nemáme čím tenhle model nahradit, protože je "nejlepší ze všech špatných". 

problém nastane, když se zájem politika a voliče vzdálí.. v našem případě se vidí v Bruselu a potom nehájí zájem voličů, ale někoho kdo tady nežije.. zájem je potom milion světelných let jinde ....horší jako bolševik, ti se neviděli v Moskvě, ale stále tak nějak řešili tuhle zem, sice taky blbě, ale určitě tady viděli budoucnost vlastních  potomků, tihle ji vidí zase v Bruselu .. a to je průser ...

Záleží na tom jak demokracii definujete.

Mně se nejvíc líbí definice lincolnovská: vláda lidu prostřednictvím volených zástupců ve prospěch toho lidu.

My máme vládu ve prospěch těch volených zástupců, jejich kámošů, bank, pojišťoven a zahraničních investorů. Nic moc, řekl bych...

No, podle mě ta dnešní vláda elit v EU má blíž spíš ke komunismu než k fašismu.

Z definice, kterou jste opsal z Wikipedie, jste vypustil dvě základní vlastnosti fašistických režimů, a tím jsou "vypjatý nacionalismus a militarismus".

Cílem bruselských elit je spíš potlačení národů a vytvoření jedné evropské šedé komuny, která tak bude lépe pod kontrolou a kde bude platit "Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb".

V této fázi vývoje multikulturalismu je ovšem tato myšlenka aplikovaná tak, že v diskriminované většině (původní obyvatelstvo Evropy) by měl pracovat "každý podle svých schopností" a pozitivně diskriminované menšiny (imigranti, ale např. i Romové) by měly výdobytky čerpat "každý podle jeho potřeb".

opraveno, doplněno a navíc z WiKi je jen půlka, když se podíváte pořádně, nemá cenu přece vymýšlet to stejné dokola...  co chybělo jsem doplnil...